Tipos de control de versiones
Tipos de control de versiones
Cristian Escalante
Última actualización: 19 de abril de 2025
Tipos de control de versiones
Existen dos tipos de sistemas de control de versiones: los sistemas centralizados y los sistemas distribuidos
Sistema de Control de Versiones Centalizado
Un Sistema de Control de Versiones Centralizados por sus siglas en ingles (CVCS), exisite un servidor central que almacena todo el historial del proyecto. Los desarrolladores descargan (checkout) y envían (commit) cambios directamente a este repositorio principal.
Características
- Un único repositorio central (todos dependen de él).
- Bloqueo de archivos (evita conflictos al editar).
- Fácil de administrar para equipos pequeños.
Ejemplos de CVCS
- Subversion (SVN) → Muy usado en empresas tradicionales.
- Concurrent Versions System (CVS) → Uno de los primeros.
- Perforce → Popular en desarrollo de videojuegos.
Ventajas
- Funciona bien con archivos binarios (imágenes, documentos).
- Visibilidad completa del estado del proyecto.
- Curva de aprendizaje baja (ideal para principiantes).
Desventajas
- Dependencia del servidor (si falla, no se puede trabajar).
- Más lento (cada operación requiere conexión al servidor).
- Conflictos al trabajar en equipo (requiere mucha coordinación).
Sistema de Control de Versiondes Distribuido
En un DVCS, cada desarrollador tiene una copia completa del repositorio en su máquina, incluyendo todo el historial. Esto permite trabajar sin conexión y fusionar cambios más fácilmente.
Características
- Cada usuario tiene un repositorio local (independiente del servidor).
- Operaciones rápidas (no siempre se necesita internet).
- Ramas flexibles (ideal para equipos grandes).
Ejemplos de DVCS
Git → El más popular (usado en GitHub, GitLab).
Mercurial → Alternativa sencilla a Git. Bazaar → Menos común, pero flexible.
Ventajas
- Trabajo sin conexión (puedes hacer commits locales).
- Copias de seguridad automáticas (cada clon es un respaldo).
- Ramas y fusiones más eficientes (menos conflictos).
Desventajas
- Mayor consumo de espacio (todo el historial se descarga).
- Curva de aprendizaje más alta (comandos complejos).
- Requiere más disciplina (gestión de ramas avanzada).
Comparación entre un Sistema Control de Versiones Centralizado de uno Distribuido
| Aspecto | Centralizado (SVN, CVS) | Distribuido (Git, Mercurial) |
|---|---|---|
| Dependencia del servidor | Alta (sin servidor, no hay trabajo) | Baja (trabajo offline posible) |
| Velocidad | Más lento (consulta constante al servidor) | Más rápido (operaciones locales) |
| Seguridad | Riesgo de perder todo si el servidor falla | Cada clon es una copia de seguridad |
| Uso en equipos grandes | Menos eficiente (muchos conflictos) | Ideal (ramas independientes) |